| Student podejrzany o piractwo |
| 25 Lutego 2007 |
|
Tagi:  Jeleniogórska policja zatrzymała 21-letniego studenta informatyki podejrzanego o piractwo komputerowe. Podejrzanemu zarzuca się, iż stworzył w internecie stronę na której udostępniał pozyskane przy użyciu programu p2p utwory w formacie mp3 (łącznie ok. 700 plików). Kolejnym zarzutem jest czerpanie korzyści majątkowych ze sprzedaży nielegalnie pozyskanego oprogramowania oraz filmów (głównie w formacie divix), wg. Policji 21-latek miał prowadzić taką działalność od ponad trzech lat. O ile ustawodawca nie sprecyzował czy samo ściąganie utworów mp3 jest nielegalne (praktyka pokazuje, iż takie przypadki nie są ścigane), o tyle korzystanie przy tym z programów p2p (np. Emule, kazaa) nosi znamiona przestępstwa. Dochodzi tutaj bowiem do udostępnienia utworu i naruszenia praw autorskich twórcy. Związane jest to ze specyfiką programu p2p – użytkownik nie może zablokować katalogu tymczasowego, a więc ściągany utwór jest jednocześnie udostępniany. Utwór zdobyty w ten sposób jest więc nielegalną kopią. Nie ulega także wątpliwości, iż stworzenie strony www czy też serwera ftp, na którym umieszczone zostaną materiały naruszające prawa autorskie jest naruszeniem prawa, chodzi o czyn z art.116 ust.1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych art. 116. ust.1 Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 . (...) Warto zauważyć, definicja rozpowszechniania nie została w polskim prawie ściśle sprecyzowana. Np. nie jest przestępstwem udostępnienie płyty audio bądź filmu dvd najbliższej rodzinie czy znajomym. Możemy też np. utworzyć mp3 z legalnie nabytej płyty i wgrać je do naszego iPoda. Do niedawna zapis o zakazie takiego udostępniania widniał na opakowaniach płyt Warnera, jednak po interwencji UOKiK jego treść została zmieniona (Notka na stronie UOKiK). Należy jednak pamiętać, iż wg. zarzutów podejrzany uczynił z rozprowadzania nielegalnie zwielokrotnionych utworów źródło dochodu. Jeżeli zostanie udowodniona mu wina grozi mu do 5 lat więzienia. cd. art. 116. (...) 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5. (...) Tomasz M. Klecor |
Powiązane: |
|---|