Ostatnio głośno jest o rejestracji dzienników i czasopism, tym czasem zapomniano o jeszcze bardziej absurdalnym przepisie. Mało kto ma świadomość faktu, iż polskie prawo nakłada na wydawców pewien szczególny obowiązek – przekazywania egzemplarzy wydanych dzieł oznaczonym bibliotekom. Kto tego nie uczyni – podlega karze grzywny. Co więcej nie dotyczy to tylko zarejestrowanych dzienników i czasopism, ale niemal każdej publikacji ukazującej się na terenie Rzeczpospolitej. Ustawa mówi o publikacjach „zapisanych na nośnikach elektronicznych” należy więc domniemać, że także nasze strony internetowe musimy obowiązkowo przekazać do Biblioteki Narodowej.
|
Ponieważ w ostatnich dniach kilkadziesiąt osób trafiło do Pingwinarium szukając wniosku rejestracji prasy, a w zasadzie rejestracji dziennika lub czasopisma postanowiłem umieścić tutaj krótkie wyjaśnienie oraz opublikować wzór wniosku mojego autorstwa, podparty jednak konsultacją telefoniczną z Wydziałem I Cywilnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Dlaczego wniosek jest mojego autorstwa? Ponieważ nie istnieje żaden formularz urzędowy właściwy dla rejestracji dziennika lub czasopisma – tak poinformowała mnie pani w sądzie.
|
Jak wynika z raportu przeprowadzonego przez kancelarię prawną Pinsent Masons każda z 500 firm uznanych przez magazyn Fortune za największe na świecie, padła ofiarą piractwa domenowego. Najczęściej chodzi o tzw. Typosquatting, czyli rejestrowanie nazw domen łudząco podobnych do już zarejestrowanych znaków towarowych. Piraci domenowi zarabiają głównie na tym, że ktoś porostu źle wpisze adres w przeglądarce i zamiast na stronę znanej firmy trafi do nich, a następnie kliknie na którąś z reklam. Profesjonalni typosquatterzy mogą w ten sposób zarobić setki tysięcy dolarów rocznie. Bo choć prawdopodobieństwo, że ktoś kliknie na reklamę nie jest duże, to jeżeli posiada się kilkaset domen nawet zarabiając kilka centów za kliknięcie może uzbierać się całkiem niezła suma.
|
Przedwczoraj pisałem o problemie rejestracji stron internetowych jako dziennik lub czasopismo i obiecałem, że zastanowię się kiedy strona w świetle prawa prasowego może być uznana za dziennik lub czasopismo. Nie powiem żeby odpowiedź na to pytanie była łatwa, jeżeli w ogóle jest możliwa. Nie ukrywam, że obecna sytuacja prawna zakrawa o absurd i wymaga jak najszybszej zmiany przepisów (TK ma ponownie zająć się sprawą – tym razem rozpozna zasadność rejestracji dzienników i czasopism w świetle różnych norm Konstytucyjnych). Ale póki co musimy żyć z tym co nam dali – dura lex, sed lex.
|
Czy po tym jak 27 lipca Sąd Najwyższy wydał wyrok stwierdzający zasadność rejestracji stron internetowych jako prasy niezarejestrowane Pingwinarium powinno dalej działać? W końcu niezarejestrowany serwis internetowy nie spełnia wymogów prawa prasowego – obowiązek rejestracji przewiduje art. 20 ustawy, co więcej podtrzymał go Trybunał Konstytucyjny. W związku z powyższym na moim biurku leży wniosek do Sądu Okręgowego w Gdańsku o rejestrację serwisu internetowego.
|
Według organizacji Reperterzy Bez Granic blisko dwudziestu operatorów serwisów „blogowych” podpisało w ostatnim czasie „umowę samodyscyplinującą” z chińskim rządem. Jednym z głównych założeń umowy jest usuwanie z blogów treści uznanych za nielegalne oraz ew. udostępnianie chińskim władzą danych osobowych właścicieli niepoprawnego bloga. Wśród sygnatariuszy umowy mają znajdować się Yahoo! i Microsoft. Czyżby kolejny cios w wolność internetu i wypowiedzi?
|
W ostatnim artykule napisałem ile Wielka Brytania wydaje na utrzymanie stron rządowych, niestety w Polsce te dane są niedostępne. Nie stoi to jednak na przeszkodzie aby zrobić, krótkie podsumowanie jakości wykonania, szybkości a przede wszystkim przydatności witryn należących do organów państwa. Oto krótki raport, w którym pod lupę wziąłem kilka stron w głownie w domenie .gov.pl. Starałem się być możliwie jak najbardziej rzetelny. Zachęcam do lektury.
|
Brytyjskie National Audit Office opublikowało w piątek raport na temat stron rządowych. Z raportu wynika, iż brytyjscy podatnicy płacą ponad 208 milionów funtów rocznie za utrzymanie i zarządzanie rządowych stron internetowych. Twórcy raportu podkreślają, że rządowe strony nie zmieniły się zanadto od 2002 roku, w większości ich obsługa nie jest intuicyjna, a publikowane tam informacje często są nie zrozumiałem dla zwykłego obywatela. Co więcej niektóre ze stron nie są praktycznie znane, rocznie odwiedza je mniej niż 100 osób.
|
 Od czerwca w popularnym serwisie można znaleźć klip reklamujący wymianę dowodów osobistych. MSWiA uważa, że w ten sposób łatwiej przekona posiadaczy starych „książeczkowych” dowodów osobistych na nowe. Ponad to MSWiA planuje otworzyć swoją wirtualną siedzibę w internetowej grze SecondLife. Tym czasem w zadej instytucji administracji publicznej nie da się od początku do końca załatwić żadnej sprawy via internet. Czy takie „informatyzowanie” kraju ma sens?
|
 ...pod takim tytułem w maju bieżącego roku na łamach izraelskiego dziennika "Haaretz" Eran Gabay opublikował swoje przemyślenia na temat działań podjętych przez partię Szas. Członek partii i zarazem minister komunikacji Ariel Atias, który sam ponoć nie korzysta z internetu postanowił sklasyfikować publikowane tam treści i ograniczyć nieletnim dostęp m.in. do materiałów zawierających pornografię i przemoc. Co więcej inny członek Szas - Amnon Cohen miał już wtedy gotowy projekt ustawy, przyjęty przez Knesset w pierwszym czytaniu. W minioną niedzielę, po wprowadzeniu dość znacznych poprawek, zaakceptowała go Komisja Legislacyjna. Choć jeszcze od projektu do ustawy długa droga (dwa czytania w Knessecie) to już teraz budzi on wiele kontrowersji.
|
|
«« Początek « Poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Następna » Ostatnie »»
|
|
Strona 8 z 16 |
