 Czy nabywca płyty audio, filmu na DVD czy też programu komputerowego ma prawo wykonać jego kopię zapasową zawartości nośnika? Bez wątpienia jest to ciekawe pytanie, na które odpowiedź nie jest wcale tak prosta jak się wydaje, zwłaszcza w przypadku programu komputerowego. W przypadku innych utworów chronionych prawem autorskim jest trochę łatwiej, prawo do wykonania kopii zapasowej można bowiem „wpisać” w zakres dozwolonego użytku osobistego.
|
Na stronie jednego z największych serwisów podających sumy kontrolne do plików udostępnianych przez programy peer2peer pojawił się niedawno banner „Pirates of the Internet: At the intellectual property's end”, po kliknięciu na banner otrzymujemy informację skąd zdobyć najnowszy film z serii „Piraci z Karaibów”. Wywołało to szeroką dyskusję na temat nie tylko samej strony, ale także klasyfikacji czynu. Czy bowiem podawanie sumy kontrolnej do utworu naruszającego prawa autorskie, także te prawa narusza?
|
Kolejny duży dystrybutor filmowy musi zmienić nadruki na płytach i opakowaniach, gdyż obecne są wadliwe. Prawdę powiedziawszy takiej decyzji można było się spodziewać. UOKiK już raz stwierdził, iż formuła dotycząca zakresu użytku płyty, którą umieszczają dystrybutorzy na opakowaniach nie tylko wprowadza klientów w błąd, ale też może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Mi ta cała sprawa nasunęła pytanie: komu i w jakich sytuacjach przysługuje tzw. dozwolony użytek osobisty utworu chronionego?
|
 Nigeryjczycy oszukują na allegro , natomiast na zagranicznym portalu pośredniczącym w sprzedaży samochodów natknąłem się na dziwną próbę wyłudzenia, nazwałbym to „oszustem hiszpańskim”. W zasadzie od "nigeryjczyków" mechanizm różni się nie wiele, jest to kolejny przykład 419 fraud . Sprawa tradycyjnie zakręcona, a oferta niezwykle okazyjna, tyle że fałszywa. Oto moja krótka historia...
|
 Do Sejmu wpłynął projekt zmian w Kodeksie Karnym, jeżeli wejdzie w życie prawo będzie mogło skuteczniej chronić użytkowników komputerów, a hackerzy i wardriverzy przestaną być bezkarni. Wreszcie z Ministerstwa Sprawiedliwości wypłynęły jakieś konkretne pomysły, a przepisy dotyczące nowych technologii ruszyły we właściwym kierunku. Polskie prawo może zacząć spełniać standardy, jakie już dawno obowiązują w UE.
|
 O domniemaniu niewinności pisałem już wielokrotnie, zazwyczaj w kontekście pewnego ministra sprawiedliwości, któremu ta konstytucyjna zasada polskiego prawa nie jest znana. Teraz okazuje się, że także katowicka policja może się poszczycić elementarnymi brakami w wiedzy. Wielki nagłówek newsa na stronie www.policja.katowice.pl robi z podejrzanych przestępców, co więcej zarzucając im czyn, którego nielegalność można poddać wątpliwości. Sąd Najwyższy już cztery lata temu stwierdził, że samo tłumaczenie ścieżki audio nie jest naruszeniem praw autorskich.
|
 Czasem odpowiedź na z pozoru proste pytanie może sprawiać wiele problemów. Przecież wydawałoby się, że każdy wie czym jest strona internetowa. No właśnie, czym jest strona internetowa? M.in. takie pytanie zadał biegłym brytyjski sędzia Peter Openshaw, po czym przerwał rozprawę do czasu uzyskania odpowiedzi.
|
 Ostatnimi czasy jeden z czytelników serwisu upierał się, że piractwo nie jest kradzieżą. Ja jestem jednak zgoła odmiennego zdania. Pomijam tutaj kwestie aksjologiczne i skupiam się tylko i wyłącznie na stronie normatywnej. Ustawodawstwo polskie bowiem jednoznacznie kwalifikuje czyn pospolicie określany „piractwem komputerowym” jako kradzież.
|
 Kilka miesięcy temu pisałem o Show Us The Code, inicjatywie środowiska linuxowego na ataki ze strony Microsoftu. Jak do tej pory MS kodu nie pokazał, za to wyliczył. Według producenta Windows, aż 235 patentów zostało naruszone przez twórców systemu Linux i kilku innych wolnych aplikacji. Niestety cały czas nie wiadomo, które patenty miały rzekomo zostać naruszone, widać za strach w oczach... giganta z Redmond, który nie potrafiąc poradzić sobie z Linuxem i open-source na wolnym rynku, grozi pozwami.
|
|
«« Początek « Poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Następna » Ostatnie »»
|
|
Strona 10 z 16 |
Urząd Komunikacji Elektronicznej wszczął postępowanie w sprawie nałożenia kary na Polską Telefonię Cyfrową, właściciela sieci Era GSM. Postępowanie jest konsekwencją licznych uchybień oraz wprowadzania w błąd abonentów, czego dopuściła się PTC zmieniając regulamin świadczenia usługi. Chodziło m.in. o