Sąd odmówił rejestracji serwisu internetowego
30 Grudnia 2007

prasa_odmowaKilkanaście dni temu skontaktował się ze mną jeden z czytelników, któremu Sąd Okręgowy w Krośnie odmówił rejestracji serwisu internetowego. Sąd swoją decyzję uargumentował twierdzeniem, iż nie ma obowiązku rejestracji innych periodyków niż dzienniki i czasopisma. Należy więc wyprowadzić wniosek, iż dla Sądu Okręgowego w Krośnie strona internetowa nie jest ani dziennikiem, ani czasopismem. Poniżej zamieszczam skan z postanowienia.

Swoją drogą ciekawe czym jest serwis internetowy w odczuciu Sądu? W mojej ocenie nie trafne jest też przyrównanie strony do telegazety, która wg mnie stanowi część transmisji programu TV. Internet jest zaś czymś zupełnie innym – odrębnym medium. W każdym razie czytelnik, którego postanowienie sądu dotyczy będzie mógł wydawać swój serwis dalej, ale nie jako dziennik/czasopismo. Przynajmniej nie jako coś co podlega rejestracji.

Wracamy do normalności?

prasa_odmowa_1.jpg
prasa_odmowa_2.jpg
 

Powiązane:

Komentarze  

 
0 # Piotr 2008-01-02 01:36
Moim zdaniem sąd się po prostu pomyliś. Po pierwsze, art. 21 wyraźnie określa przypadki, kiedy sąd może odmówić rejestracji tytuĹ?u prasowego. Po drugie natomiast art. 20 wyraźnie mówi, że wydawanie dziennika lub czasopisma wymaga rejestracji, a więc wydawanie bez rejestracji jest zabronione (art. 45). stęd wniosek, że rejestrować należy przed wydawaniem - czyli wniosek dotyczy tytuĹ?u który dopiero zamierza się wydawać. Pytanie, skÄ?d sąd wiedziaĹ?, że tytuĹ? prasowy którego rejestracji odmówiś nie będzie np. wydawany w formie papierowej?

sąd w ww. przypadku powinien zarejestrować tytuĹ? prasowy (o ile nie zaszĹ?y przesłanki z art. 21), i ew. wspomnieÄ?, że postanowienie to nie dotyczy tego co w internecie, bo to nie jest dziennik ani czasopismo, więc rejestrować nie trzeba.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Olgierd 2008-01-03 15:23
W sumie ciekawe, ale jeśli wnioskodawca zołożył wniosek o zarejestrowanie "serwisu internetowego" to faktycznie sąd nie mógł zareagować inaczej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Tomasz M. Klecor 2008-01-03 21:15
@Piotr: sąd jak zauważa w swym komentarzu Olgierd nie mógł w gruncie rzeczy postąpić inaczej. Rejestracji podlegają TYLKO dzienniki i czasopisma! Nie ma podstaw prawnych do rejestrowania innych publikacji mieszczących się w ustawowej definicji "prasy". Proszę przeczytać przepis art. 20 ust. 1, w szczególności zdanie: "Wydawanie dziennika lub czasopisma wymaga rejestracji w sądzie". TYLKO dziennik lub czasopismo. sąd popeĹ?niśby bĹ?ąd gdyby zarejestrował coś co w jego odczuciu nie jest ani dziennikiem ani czasopismem. A jak wykazuje praktyka to właśnie sąd stwierdza co jest, a co nie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Piotr 2008-01-04 00:55
No ale skÄ?d sąd wiedziaĹ?, że ten wydawany w przyszĹ?ości tytuĹ? nie będzie czasopismem? Owszem, nie ma podstaw do rejestracji czegoś innego niż dziennik lub czasopismo, ale też sąd jasnowidzem nie jest i nie sądowi oceniać czym będzie ów serwis internetowy! Skoro zgĹ?oszono wniosek o rejestracjÄ?, wskazano zapewne podstawą, tj. art. 20 ust. 1 - Sad zarejestrować musi (bo oznacza to że wnioskodawca chce wydawać dziennik lub czasopismo). Nawet jeżeli we wniosku napisał że to "serwis internetowy".
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Tomasz M. Klecor 2008-01-04 21:34
sąd orzeka na podstawie stanu faktycznego na chwilę wydawania orzeczenia (zamknięcia rozprawy), a nie na bliżej nieokreśloną przyszłość.

Wniesiono o "rejestracje serwisu internetowego", który w odczuciu sądu nie jest (a przynajmniej nie był w momencie orzekania) ani dziennikiem, ani czasopismem.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Piotr 2008-01-05 20:06
Ale przecież serwis nie mógł już dziennikiem lub czasopismem być, bo gdyby był, to wydawca popeĹ?niaĹ?by przestępstwo! Najpierw rejestracja, potem dopiero wydawanie. Wszystko wydawane przed rejestracjÄ? albo jest wydawane nielegalnie, albo nie wymaga rejestracji. Skoro zatem zgĹ?aszam się do rejestracji, to logicznym jest że dopiero zamierzam wydawać coś, co trzeba rejestrować.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # MichaĹ? 2008-01-21 20:43
Pytanie zwięzane z artykułem. Chcą również zarejestrować stronę jako dziennik i doradca w biurze obsługi interesanta kazaś mi dopisać taką linijkÄ? do wniosku pod opisem redaktora naczelnego "osoba odpowiedzialna za treĹ?ć artykułów w rozumieniu art. 39a prawa prasowego" Nie ma takiego punktu z tego co wiem, czy nie powinno być to 49a? A ogólnie, czy ten dopisek jest aby właściwy? Co z forum serwisu, czy wedle tego "rednacz" odpowiada też za wypowiedzi userów i czy można to zaklasyfikować jako artykuł?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Jacek 2008-01-22 21:05
Jedno po przeczytaniu tutajszych komentarzy mie zastanawia. Skoro strona nie jest ani dziennikiem ani czasopismem to w takim razie dlaczego serwis Pingwinarium został zarejestrowany jako dziennik?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # tomasz 2009-11-11 16:52
a ja mam identyczną sytuacje, napisałem wniosek o zarejestrowanie naszej strony internetowej w sądzie i sąd mi odmówił pisząc, że strony internetowe nie podlegają rejestracji...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 

Dodaj komentarz

Komentarze podlegają moderacji - zastrzegam sobie prawo do publikacji wyłącznie wybranych treści - przemyśl więc to co chcesz napisać.