| Kiedy pirat osiąga korzyść majątkową? |
| 17 Kwietnia 2007 |
|
W programie PPP znajduje się taki oto zapis: Prawodawstwo powinno się zmienić tak, by regulowało użycie i kopiowanie wyłącznie w celach komercyjnych (tak jak było 40 lat temu). Według nas dzielenie się kopiami, czy w jakikolwiek inny sposób rozprowadzanie cudzej pracy nie powinno nigdy być zabronione dopóki nie zaczyna to nam przynosić korzyści majątkowych. Wynikałoby z tego, że tylko użytek komercyjny może przynosić korzyść majątkową – nic bardziej mylnego! Przekonanie, iż korzyść majątkową osiąga się dopiero wtedy kiedy rzecz/przedmiot praw autorskich wypracowuje nam dochód (np. program do edycji tekstu używany przy prowadzeniu działalności gospodarczej, czy też utwór muzyczny puszczany w klubie) jest jak najbardziej błędne. Gdyby ustawodawcy zależało na takiej interpretacji przepisów zapewne zamiast zwrotu „osiąga korzyść majątkową” mielibyśmy sformułowanie „osiąga pożytki”, bowiem nie są to pojęcia tożsame i znaczenie pokrywa się tylko w bardzo wąskim zakresie. Czym jest więc korzyść majątkowa i kiedy się ją osiąga? Jak podaje prof. Andrzej Adamski1 powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego osiągnięciem korzyści jest zarówno zwiększenie aktywów, jak i pomniejszenie pasywów. Dodatkowo należy pamiętać o art. 115 §4 KK, gdzie ustawodawca stwierdza, iż korzyść majątkową można osiągnąć zarówno dla siebie jak i dla innego podmiotu. Tym samym korzyść majątkową osiąga się zawsze kiedy nasze działanie prowadzi do uzyskania przez nas zysku (np. zaoszczędzenia kwoty pieniężnej) lub zmniejszenia długu, nie ważne czy działanie to będzie nakierowane na nas czy na osobę trzecią. Jeżeli Jan K. otrzyma od swojego kolegi Piotra W. wykonaną przez niego bez wiedzy autora kopię płyty zespołu XYZ, uzyska korzyść majątkową i prawdopodobnie wypełni znamiona czynu z art.116 ust.3 Prawa Autorskiego. Stanie się tak ponieważ Jan K. korzystając z kopii wykonanej przez Piotra W. zaoszczędził pewną kwotę pieniędzy, którą musiałby przeznaczyć na legalne nabycie płyty. Oczywiście nie ma tutaj także mowy o dopuszczalnym użytku osobistym. Art. 23 ust.2 Prawa Autorskiego Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego. Jak widać ustawodawca explicite określił, iż chodzi tutaj o pojedynczy egzemplarz a nie jego kopię. Podobnie kształtuje się osiągnięcie korzyści majątkowej przez osobę, która używa nielegalnie powielonego programu komputerowego. Jeżeli X używa systemu operacyjnego Windows, który ściągnął przy użyciu programu peer2peer, osiąga korzyść majątkową – nie poniósł wydatków związanych z legalnym, licencjonowanym nabyciem i użytkowaniem programu. Korzyść majątkowa w tym wypadku jest jeszcze bardziej uwidoczniona, gdyż dla komercyjnych aplikacji takich jak np. MS Office istnieje darmowe alternatywne i tak samo funkcjonalne oprogramowanie. 1A.Adamski, Prawo Karne Komputerowe, Warszawa 2000, str. 104 |
Powiązane: |
|---|


Komentarze
Skoro juz sao pozyskanie programu to korzysc majatkowa, to po co ustawodawca pisze w Art. 278 § 2: \"Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.\"
Inaczej mowiac \"Kto uzyskuje korzysc majatkowa w celu osiagniecia korzysci majatkowej\"?
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.