Pan Jan Sz. i Krystyna N. pracowali w jednej firmie z branży informatycznej (Sz. był jednocześnie osobą powszechnie znaną w lokalnym środowisku ze względu na pełnione przez siebie funkcje społeczne i przełożonym N.), po za relacjami służbowymi łączyły ich także stosunki o wiele bardziej intymne. Jednakże jak to w życiu bywa, żona Jana Sz. dowiedziała się o wszystkim. Wtedy też Jan Sz. zerwał wszelkie relacje prywatne z Krystyną N., nadal jednak pracowała ona w tej samej firmie. Po kilku tygodniach pracownicy firmy oraz znajomi Jana Sz. zaczęli otrzymywać anonimowe wiadomości e-mail, w których bardzo dogłębnie opisywano jego życie osobiste, problemy zdrowotne, a także używano wobec niego bardzo nie wybrednych epitetów oraz oskarżono go o popełnienie kilku przestępstw, w tym przeciw wolności seksualnej i korupcję. Dodatkowo kilka z wiadomości zawierało groźby pozbawienia życia Jana Sz. oraz jego rodziny. W związku z tym Sz. zawiadomił prokuraturę na okoliczność popełnienia przestępstwa m.in. z art. 190 § 1 Kodeksu Karnego.

W toku śledztwa ustalono, że wiadomości wysyłane były z komputera o tym samym adresie IP jaki przypisany był służbowemu komputerowi Krystyny N. Ustalono też, że z tego samego adresu IP prawdopodobnie założono konto pocztowe w jednym z portali internetowych, w których skrzynkę ma także Krystyna N., a wiadomości były wysyłane w różnych godzinach, nie tylko w godzinach pracy N. W pamięci komputera nie znaleziono jednak dowodów na to, że Krystyna N. wysyłała kompromitujące wiadomości – policyjny biegły stwierdził, że pamięć przeglądarki była czyszczona systematycznie, kilka razy dziennie i nie ma możliwości odzyskania kompletnej historii przeglądanych stron i wysyłanych maili.

Prokurator postawił Krystynie N. zarzuty oraz ze względu na ważny interes społeczny przyłączył się do oskarżenia prywatnego wniesionego przez Jana Sz.